jeudi 26 novembre 2015
lundi 23 novembre 2015
mardi 17 novembre 2015
le colloque astrologique du 13 décembre à Paris XIIIe
L'axe Aldébaran-Antarés et les événements de
2001-2015
Les deux événements présentent de très fortes similitudes à la fois sur le plan astrocyclique et sur le plan politique. Le paralléle entre George W. Bush et François Hollande est saisissant tout comme l'alignement de Saturne avec Aldébaran en septembre 2001 et avec Antarés en novembre 2015 deux étoiles dites "royales" qui se font diamétralement face. Dans les deux cas, les attaques contre New York et contre Paris engagées par un petit groupe d'hommes vont déboucher sur des expéditions militaires d'envergure outre mer Dans les deux cas, le pouvoir du président se voit singulièrement renforcé.
Les astrologues qui s'évertuent à expliquer ces événements avec les outils qu'on leur a enseignés pratiquent une astrologie obsoléte et à mettre au rebut. S'il y a une guerre, c'est bien celle là entre une astrologie qui a fait son temps et qui se perpétue et une astrologie qui a enfin retrouvé ses clefs
Lors du congrès du 13 décembre, tous ceux qui souhaitent débattre de ce nouveau modéle, en réalité très ancien, seront les bienvenus entre midi et 18h au Restaurant Le Palace de Chine, 70, avenue de Choisy, à deux pas de la rue Caillaux tout comme ceux qui souhaiteraient expliquer autrement le binome .2001-2015. Le thème : » L'astrologie et notre temps, pour notre temps. »
Jacques Halbronn
Contact : 06 60 75 52 48
lundi 16 novembre 2015
jeudi 12 novembre 2015
Les trois premières entités astrologiques françaises: FDAF, RAO, SUBCONSCIENCE
Résultats de recherche
FDAF, Fédération Des Astrologues Francophones
federation-astrologues.com/|
41 Rue de Cronstadt, 75015 Paris
01 42 50 12 28 |
Astrologie Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Astrologie‎Astrologie chinoise - ‎Scorpion - ‎Balance - ‎Sagittaire
l'ANNUAIRE des ASTROLOGUES (FDAF)
www.federation-astrologues.com/spip.php?rubrique7Astrologie : mode d'emploi, ou les 10 questions qui ...
www.charlatans.info/astrologie.shtmlGoogle page 1. "ASTROLOGUES" LA TELE DE LA SUBCONSCIENCE...
https://plus.google.com/.../posts/6s5rDNX1EWb
l'Annuaire des Astrologues
www.astropremium.com/Rassemblement des Astrologues Occidentaux
www.astrologie-rao.com/-------------------------------------------------------------------------------
médiums, astrologues, guérisseurs Médiums, Astrologues et ...
https://plus.google.com/.../posts/ZqKhcu3v4VE
Astrologie, numérologie à Paris - Pages Jaunes
www.pagesjaunes.fr/annuaire/paris-75/astrologueNouvelle réponse au Manifeste anti-astrologique de 1975
La réponse de 1975
au Manifeste des 186
Faut-il repenser en 2015 la réponse au Manifeste des 186 qui émana en décembre 1975 de notre
congrès ? Tel sera le sujet de notre première table ronde du 13 décembre
2015.
Ci-dessous la réplique de 1975 dont les signataires présents
furent : Gustave-Lambert Brahy, Alexandre Ruperti, Victor Bouvies, georges
Dupeyron, Frençois Richez, Robert Changeux, Pierre Heckel, Jean Bromennac, Guy-Philippe
Renoult, Chandrasekhar Thakkur, Maurice Froger, Eliane Lecuve-Bénady, Herman de Vos,
Eric Weil, Jacques Halbronn
« 186 savants ont publié récemment un manifeste dans
lequel ils déclarent que l’Astrologie est une pure superstition. Il est navrant
que chaque fois que l’Astrologie est mise en cause, la parole est donnée à des personnes avec ou sans prix Nobel dans
leur spécialité, qui ne sont pas qualifiées pour orienter le public sur ce
sujet.
Au nom de qui ou de quoi des personnes de formation
scientifique s’arrogent-elles le droit de décider de ce qui est vrai ou faux
dans des domaines où la technique et un esprit rationalistes sont insuffisantes
et par conséquent inaptes à saisir complétement ce que la vie et l’univers
offrent à leur entendement ? Nous sommes quelque peu inquiets face à l’empressement
des hommes de formation scientifique à croire qu’ils possèdent une faculté
spéciale leur permettant de discerner la
vérité de leurs propre conjectures de l’erreur de celle des autres.
Quel est le dernier grief lancé contre l’Astrologie ?
Elle est « irrationnelle ». Il
faut se rendre à l’évidence que les 18 hommes de science- la plupart
américains- tout comme les autres critiques relevant de la mentalité
scientifique collective de notre époque n’ont jamais accepté la véracité de l’enseignement
de la psychologie des profondeurs, surtout au sein de l’œuvre de Jung, de
Moreno, de Goldstein, de Marlow, de
Rogers, d’Allport, d’Assagioli, de
Frankl, et de Sutich, qui attribue à l’homme quatre fonctions de base : Intuition,
Sensation, Sentiment et Raison – toutes d’égale importance, toutes valables
pour appréhender la réalité et dont deux d’entre elles s’avèrent
irrationnelles.
L’homme a trop tendance à référer le mot « Vérité »
uniquement à quelque doctrine faisant partie de cultures ou religions
particulières et exclusives de sorte que la lutte entre toutes ces « vérités » a été et est
encore dévastatrice dans l’esprit de bien des gens. Au fond, les vérités
scientifiques n’ont une valeur qu’au niveau du développement nécessaire de la pensée analytique, centrée
sur les faits objectifs. Mais, de même que les croyances de l’homme archaïque
nous semblent aujourd’hui n’être que le fruit d’un sentiment irréel, illusoire, d’une participation mystique
à l’univers, celles empiriques de la science moderne paraitront vraisemblablement n’être que des
mirages, des trompe l’œil pour les générations
futures.
L’Astrologie se porterait beaucoup mieux si l’on parvenait à
la débarrasser de toutes les superstitions et fausses appréciations qui l’encombrent
encore. S’il était possible de réglementer l’étude de l’Astrologie, on pourrait
faire disparaitre tous les faux astrologues, ignorants et vénaux qui présentent
le sujet sous un faux jour.
Pour ne parler que des astrologues de langue française, il n’existe
aucun refus de dialogue avec les milieux scientifiques. Bien au contraire, un
nombre important de chercheurs consciencieux s’efforce de mettre en évidence le « fait astrologique »
en plaçant au premier rang les parties les mieux assurées de la discipline
astrologique Ce sont ces travaux-là) que
nos adversaires devraient explorer, sans indulgence mais aussi sans
parti- pris
Journées
Internationales Astrologiques de Paris, 20 Décembre 75
40 ans
après, que répondrions-nous ?
Réponse' au Manifeste anti-astrologique des 1986, il y a 40 ans
La réponse de 1975
au Manifeste des 186
Faut-il repenser en 2015 la réponse au Manifeste des 186 qui émana en décembre 1975 de notre
congrès ? Tel sera le sujet de notre première table ronde du 13 décembre
2015.
Ci-dessous la réplique de 1975 dont les signataires présents
furent : Gustave-Lambert Brahy, Alexandre Ruperti, Victor Bouvies, georges
Dupeyron, Frençois Richez, Robert Changeux, Pierre Heckel, Jean Bromennac, Guy-Philippe
Renoult, Chandrasekhar Thakkur, Maurice Froger, Eliane Lecuve-Bénady, Herman de Vos,
Eric Weil, Jacques Halbronn
« 186 savants ont publié récemment un manifeste dans
lequel ils déclarent que l’Astrologie est une pure superstition. Il est navrant
que chaque fois que l’Astrologie est mise en cause, la parole est donnée à des personnes avec ou sans prix Nobel dans
leur spécialité, qui ne sont pas qualifiées pour orienter le public sur ce
sujet.
Au nom de qui ou de quoi des personnes de formation
scientifique s’arrogent-elles le droit de décider de ce qui est vrai ou faux
dans des domaines où la technique et un esprit rationalistes sont insuffisantes
et par conséquent inaptes à saisir complétement ce que la vie et l’univers
offrent à leur entendement ? Nous sommes quelque peu inquiets face à l’empressement
des hommes de formation scientifique à croire qu’ils possèdent une faculté
spéciale leur permettant de discerner la
vérité de leurs propre conjectures de l’erreur de celle des autres.
Quel est le dernier grief lancé contre l’Astrologie ?
Elle est « irrationnelle ». Il
faut se rendre à l’évidence que les 18 hommes de science- la plupart
américains- tout comme les autres critiques relevant de la mentalité
scientifique collective de notre époque n’ont jamais accepté la véracité de l’enseignement
de la psychologie des profondeurs, surtout au sein de l’œuvre de Jung, de
Moreno, de Goldstein, de Marlow, de
Rogers, d’Allport, d’Assagioli, de
Frankl, et de Sutich, qui attribue à l’homme quatre fonctions de base : Intuition,
Sensation, Sentiment et Raison – toutes d’égale importance, toutes valables
pour appréhender la réalité et dont deux d’entre elles s’avèrent
irrationnelles.
L’homme a trop tendance à référer le mot « Vérité »
uniquement à quelque doctrine faisant partie de cultures ou religions
particulières et exclusives de sorte que la lutte entre toutes ces « vérités » a été et est
encore dévastatrice dans l’esprit de bien des gens. Au fond, les vérités
scientifiques n’ont une valeur qu’au niveau du développement nécessaire de la pensée analytique, centrée
sur les faits objectifs. Mais, de même que les croyances de l’homme archaïque
nous semblent aujourd’hui n’être que le fruit d’un sentiment irréel, illusoire, d’une participation mystique
à l’univers, celles empiriques de la science moderne paraitront vraisemblablement n’être que des
mirages, des trompe l’œil pour les générations
futures.
L’Astrologie se porterait beaucoup mieux si l’on parvenait à
la débarrasser de toutes les superstitions et fausses appréciations qui l’encombrent
encore. S’il était possible de réglementer l’étude de l’Astrologie, on pourrait
faire disparaitre tous les faux astrologues, ignorants et vénaux qui présentent
le sujet sous un faux jour.
Pour ne parler que des astrologues de langue française, il n’existe
aucun refus de dialogue avec les milieux scientifiques. Bien au contraire, un
nombre important de chercheurs consciencieux s’efforce de mettre en évidence le « fait astrologique »
en plaçant au premier rang les parties les mieux assurées de la discipline
astrologique Ce sont ces travaux-là) que
nos adversaires devraient explorer, sans indulgence mais aussi sans
parti- pris
Journées
Internationales Astrologiques de Paris, 20 Décembre 75
40 ans
après, que répondrions-nous ?
mardi 10 novembre 2015
lundi 9 novembre 2015
Inscription à :
Articles (Atom)